Hoe is het mogelijk

Catalonië heeft een president in ballingschap, Carles Puigdemont,  die in België min of meer politiek asiel geniet en opnieuw door het Catalaanse parlement  als president is herkozen.

Dit in een Europese Unie Lidstaat.

De yield op two year Griekse bonds, staatsobligaties,  (1.487%)  is lager dan de yield op USA two year bonds (1.96%).

Dat betekent dus globaal dat het risiso van de USA bonds groter zou zijn dan dat van de Griekse.

Kan men een schoner voorbeeld bedenken van de invloed van Centrale Banken en Bail Outs op de economie of liever gezegd kapitaalmarkt.

In de USA zijn er, zij het graduele en kleinstappige renteverhogingen. 
In de EU blijft de ECB de rente op nul of negatief houden tot de koppig lage inflatie tot 2% is gestegen (maar nu weer teruggezakt van 1,5 naar 1,4%), of en wanneer weet niemand.

De ECB gaat nog door met 30 miljard euro per maand bijdrukken en staats en ondernemingsobligaties daarmee opkopen.

De FED is daar al lang mee opgehouden.

De ECB houdt zijn balans hoog.

De FED verlaagt zijn balans.

Het monetaire en fiscale beleid in de USA is anders dan in de EU.

In de USA kan bijvoorbeeld een staat (of stad) failliet gaan, in de EU niet.

Je kunt denken over Trump zoals je wilt maar de EU pers heeft niet veel op met Trump.

Vooral  in de Duitse pers is hij het mikpunt van negativisme.

In de USA zelf is dat anders.

Een deel van de media zowel pers als tv en radio is fel tegenstander van Trump en dat gaat er dan soms op zijn Amerikaans aan toe, heftig en op de man.

Een ander deel is fel pro Trump en neemt het even fel voor hem op.

Beide zijden nemen elkaar ook stevig op de korrel, soms redelijk van toon maar vaker op een manier die je te denken geeft.

Trump zelf gebruikt Twitter als middel om buiten alle andere media om zijn standpunten duidelijk te maken en zijn tegenstanders op de korrel te nemen.

Zo bereikt hij rechtstreeks bijna 46 miljoen volgers.

Ook dat kan er heftig aan toe gaan.

Maar hoe men ook over Trump denkt, dat alles neemt niet weg dat de USA wel veranderd is onder Trump en er op economisch gebied en politiek gebied behoorlijk wat is bereikt met zijn “America First” beleidslijn.

Zijn belastinghervormingen zijn de eerste ingrijpende in 27 jaar.

Sindsdien was de omvang van de belasting gids meer dan twee maal zo groot geworden.

Een herziening en aanpassing aan de veranderingen in de maatschappij en economie sinds Reagan was dus wel noodzakelijk.

Door de verlaging  van de vennootschapsbelasting  van 35%  naar 21 % is het vestigingsklimaat  voor ondernemingen in de USA sterk verbeterd.

Het is duidelijk de bedoeling van Trump ondernemingen terug naar de USA te brengen, in lijn met zijn America First politiek.

De verlaging van de inkomstenbelasting verhoogt de koopkracht  en zal zo de economie stimuleren is het plan.

In tegenstelling tot de ECB vernietigt de FED de tijdens de QE bijgedrukte dollars bij het aflossen van opgekochte obligaties en brengt zo langzaam de balans van de FED omlaag naar “normale” hoogte. Zo wordt de “money glut” vervangen door een “tightening” van de geldmarkt, de enorme overvloed aan liquiditeit wordt zo afgebouwd.

Bovendien is de FED van plan de rente  (nu 1,5%) verder te verhogen in langzame , kleine stapjes, tot 2,1% in 2018 en 2,7% in 2019, hetgeen investeren in de USA aantrekkelijker maakt.

In 2018 verwacht de FED een stijging van de inflatie tot 1,9%, het normaal geachte percentage.

Er wordt een productieverhoging in 2018 verwacht van 2,8%, een GDP groei van plus minus 2,5%.

De werkloosheid zal verder dalen in 2018 tot 3,9%.

Vergelijk deze gegevens met die van de EU waar de economie ook opbloeit, zij het, net als in de USA, in de ene lidstaat meer dan in de andere.

Maar uiteraard zijn het slechts prognoses.

Hoe zal de kapitaalmarkt en ook de echte economie op deze veranderingen reageren.

Alles samengevat betekent het dat de USA door deze belastinghervormingen een geduchte concurrent in de internationale  economie wordt met een flinke aantrekkingskracht voor bedrijven mede door de lage energiekosten.

Die concurrentie zal ook op de EU zijn invloed hebben.

Trump wil zo het handelsbalans tekort terugdringen en produktie terughalen naar de USA.

Een belangrijke factor daarbij is dat de USA energie onafhankelijk is en zelfs fossiele brandstoffen (kolen, olie, gas) exporteur wil worden.

Hier nu iets totaal anders maar toch wel met een link naar het voorafgaande.

Ik lees veel uit diverse bronnen en standpunten en krijg soms kriebels over wat ik lees.

Wij weten dat de aarde om de zon draait en niet de zon om de aarde.

Wij weten ook dat de aarde min of meer een bol is en niet plat.

Wij zeggen wel dat de zon opkomt en ondergaat maar weten dat dat schijn is en dat de aarde om zijn eigen as draait.

Wij weten dat het magnetisch noorden niet het ware noorden is en dat de aardas langzaam verdraait.

Maar wij zien vanuit ons standpunt de aarde als plat en we zien dat de zon in het oosten aan de horizon verschijnt en zich  vervolgens in een boog naar het westen verplaatst en dan in het westen ondergaat.

Wij voelen niet dat de aarde om zijn as draait .

Wij weten deze dingen dus niet door onze eigen persoonlijke waarneming, integendeel, ondanks onze eigen waarneming.

Wij weten ze omdat de wetenschap ons dat onderwijst.

Maar hoe weten we dat de wetenschap ons juist onderwijst.

Wij moeten daarvoor op de wetenschap kunnen vertrouwen.

In feite is het meeste van wat wij “weten” gebaseerd op ons geloof in de betrouwbaarheid  van de wetenschap en de wetenschappers, zo overdenk ik.

Vandaar dat echte wetenschap volgens Popper aan twee voorwaarden zou moeten voldoen: reproduceerbaarheid en falsificatie.

In mijn vorig blog heb ik daar over nagedacht.

Die twee houden in dat wetenschap openbaar moet zijn om reproduceerbaar te zijn en om getoetst te kunnen worden op juistheid, falsificatie dus.

Anders verwatert wetenschap tot een mening, iets aannemen zonder onomstotelijk bewijs of zelfs tot geloof.

En echt geloof is absoluut, je kunt iets niet half geloven.

Bij een geloof heb je afvalligen, geen andersdenkenden,  maar ontkenners , geen twijfelaars.

Wetenschap daarentegen bestaat bij de gratie van de twijfel en eist onomstotelijk bewijs van juistheid.

Zo niet dan is het geen wetenschap maar een waarschijnlijkheid, mogelijkheid

Wetenschap is bovendien niet statisch maar evolueert naarmate onze mogelijkheden tot onderzoek groter worden.

Daarom moet wetenschap openbaar zijn en geen groepsdenken worden.

Daarom moet er niet alleen aandacht zijn voor de voorstanders van een hypothese maar ook voor diegenen die de hypothese bestrijden.

Soms krijg ik wel de indruk dat de praktijk anders is.

Maar dit alles zijn slechts de overdenkingen van een leek.