You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time." - Abraham Lincoln

In mijn overpeinzingen beperk ik me zoveel mogelijk tot de Europese Unie en de economische ontwikkelingen daarin, gebaseerd op feiten.

Maar er zijn tijden en zaken die dat overstijgen maar waarin de EU wel betrokken is.

Vaak vraag ik me af, zoals nu bij de Nederlandse verkiezingen, hoe dan een virtuele situatie ontstaat waar Nederland een onafhankelijk zelfbeslissend land lijkt en niet al zoveel wetgeving deelt met de andere landen van de eurozone en de Europese Unie en de vraag is welke op welke weg die EU en dus ook Nederland verder moet gaan.

Behalve bij een kiesassistent EU ja of neen. Naar mijn mening een uiterst idiote vraag.

Hoe verder is de kardinale vraag, naar federale staat of nationale staten.

Want daar ligt voor een groot deel het vraagstuk van wat de establishment zo graag het populisme noemt.

Wij samen met hun of zij boven ons, that is the question die niet wordt gesteld.

Maar goed. Daarom nu iets geheel anders.

Het moet duidelijk zijn dat de komende verkiezingen in een aantal lidstaten en de opkomst van partijen die zich niet kunnen vinden in de wijze waarop de Europese Unie wordt geleid veel traditionele en digitale media aandacht krijgen.

Establishment contra populisme, je leest het hoe de meerderheid in het  Europese parlement ondanks onderlinge verschillen één gesloten front wil vormen tegen wat zij populisten noemen.

Daar komt natuurlijk bij het continue gesteggel over de Brexit waar niet veel eenvormigheid  uit spreekt en, als klap op de vuurpijl, de nieuwe nationalistische politieke lijn die de USA gaat voeren.

Tenslotte de tot nu toe onbeholpen wijze van vluchtelingenopvang en grensbewaking waardoor in combinatie met het open binnengrenzen systeem dat bij sommige landen alleen nog in theorie bestaat en de terroristendreiging bij velen tot grote onzekerheid en onveiligheidsgevoel leidt.

Dan laat ik nog de evergoing onenigheid over een immer falend Griekenland bailout beleid, niet door Griekenland maar door de Vierschaar (Eurozone, ECB, ESM en IMF) die sterk van elkaar verschillende informatie rondstrooien maar geen oplossing,  even buiten beschouwing.

Wie is er daarbij toch over Fake News begonnen en het beïnvloeden van verkiezingen daardoor.

Iedereen beschuldigt nu de andere dat te doen.

Maar onze maatschappij is doordrenkt van Fake News en Beïnvloeding.

En van geheel of gedeeltelijk weglaten of anders uitleggen.

Dat zal best een van de redenen zijn waarom men kritisch, argwanend of zelfs ongelovig reageert.

En de media, oud en nieuw moeten nieuws leveren en liefst nieuws of een uitleg daarvan die inspeelt op wat voor hun abonnées of volgers interessant is.

Want zonder abonnées of volgers zijn media snel ex-media.

En hoe vaak wordt er niet “een balletje” opgelaten om te zien hoe een maatregel zou worden ontvangen.

Onze westerse maatschappij kent geen Privacy meer.

We kunnen net doen of die er wel is, maar dan geldt die alleen voor diegenen die zich uitsluitend  lopend verplaatsen met een pet diep over de oren en naar de grond kijkend, geen GPS, smartphone of debit/credit card hebben, altijd contant betalen en door hun pet niet door de gezichtsherkennings cameras kunnen worden geïdentificeerd.

De kans is echter groot dat zij door dat opvallend Privacy gedrag worden opgepakt als verdachte individuen.

Niets ontgaat Big Brother or Sister.

Alles wordt afgeluisterd, geregistreerd en geanaliseerd.

Zelfs kinderspeelgoed is er kennelijk niet van vrijgesteld.

We leveren onze privacy in in ruil voor veiligheid. Security want onze wereld is een steeds gevaarlijker oord geworden

We leven nu eenmaal in die wereld.

Maar het is natuurlijk vanzelfsprekend dat diegenen die deze  systemen beheren hun verworven kennis alleen mogen gebruiken voor die security, onze veiligheid, niet voor andere doelen.

We hebben dus geen Privacy maar wel een soort biechtgeheim voor de Instellingen Die Dit Doen.

Nu zijn er natuurlijk nieuwsverspreiders en ook andere organisaties die maar al te graag mee zouden willen neuzen in die schatkamer van gegevens.

Natuurlijk niet over die Jan met de Pet maar over belangrijke personen en gebeurtenissen.

En dan krijg je zoals nu in de USA dat kranten “lekken” kunnen vinden in dat security systeem en gebruiken om hun circulatie te vergroten of, en dat is veel erger, om hun ideologie te verspreiden of die van andere partijen aan de kaak te stellen of personen aan te vallen.

En, het is niet uitgesloten, om druk uit te oefenen.

Allereerst toont dit inderdaad duidelijk aan dat Privacy een mythe is en bovendien  dat die lekken geen geheel beeld geven maar een deel en daardoor des te gevaarlijker zijn.

Beïnvloeding van verkiezingen via verzonnen nieuws, hacked nieuws, anders uitgelegd nieuws, weggelaten nieuws, uitstellen van beslissingen zoals nu gebeurt bij de Griekse bailout voorwaarden onderhandelingen.

Natuurlijk gebeurt dat.

Binnenlands en buitenlands.

Natuurlijk hackt Rusland bestanden die niet perfect beveiligd zijn.

En natuurlijk om er informatie uit te putten.

Niet alleen Rusland.

Natuurlijk luisterde (en luistert?) de CIA en NSA Duitse en Franse bronnen af en zal het omgekeerde ook gebeuren.

Niet voor de lol maar voor politieke en commerciële doeleinden.

Natuurlijk wordt daarvan gebruik gemaakt om eigen politiek en commercie te bevorderen en om invloed uit te oefenen.

Daarom moeten die systemen zo perfect mogelijk beveiligd worden.

Gebeurt dat niet dan wordt dat onvermijdelijk afgestraft.

Spionnage is van alle tijden.

Engeland had in de tijd van Koningin Elizabeth 1 hordes spionnen op het vaste land.

Christoffel Marlowe, de toneelschrijver (van ook Dr  Faustus) was er een van.

Spionnage en afluisteren en geruchten verspreiden (lees Fake News Genereren) is nooit weggeweest.

Alleen de communicatiesystemen zijn veranderd, zijn wereldomvattend en geëvolueerd van het bereiken van kleine kringetjes tot met een smartphone van de gehele wereld.

Maar het zou hypocrisie zijn om voor te wenden dat het een modern gevaar is.

En “lekken” door personen of instellingen die onze privacy kennen en moeten bewaken, moet zwaar gestraft worden.

En “lekken” is iets anders dan hacken dat niet van binnenuit maar van buitenaf gebeurt.

Maar het lijkt er vrees ik soms wel op of “lekken”  tot een geaccepteerd facet van onze moderne tijd is geworden.

Soms gemotiveerd door ethische gevoelens soms alleen om te scoren of zijn gram te halen.

Bij die ethische motieven vind ik, moet je geen functie aanvaarden die dat risico met zich meebrengt.

Voor het andere geval is er echt geen excuus te vinden.

Daar moeten wij en de informatiesystemen tegen beschermd worden.

En misbruik zwaar bestraft.

Aan de andere kant moeten misstanden in organisaties wel aan het licht gebracht kunnen worden.

Maar dat is een ander geval dan nieuwsbedrog of gegevenslek.

Maar dit zijn alleen maar de overdenkingen van een amateur.